pesée!

ma mac du 24/06/08 pése 46 gr pour 60 cm environ , cela vous parait il correct .
je ne suis pas inquiet mais comme c'est mon 1er serpent , ont ce fait toujours des idées ça ira mieux au deuxieme et encore mieux au.........

bah oui sa me parait correcte maintenant sa depend de ton snake il y en a qui grossissent et grandissent plus vite que d'autres, sa depend des paramètre de maintenance et de la nourriture..

oui ça dépend, tant qu'il se nourrit correctement et que tu sens pas la colonne, il doit être bien...à voir avec photo à l'appuie

jamais entendu parler de ça .
ma grosse macdo qui prend regulierement 3 proies devrai etre un ballon maintenant

si son cou est de la taille d'un stylo , son bide dois etre ien plus gros donc je pense que tu peux largement passé a la taille au dessus... les mac do peuvent manger tres gros ...
l'ideal sera une photo ou on voit le corp a coté de ta main ou autre qu'on puisse voir pour la taille exact de proie

pour la temperature , mes mac do sont a 31 au point chaud
a mon avis le topic que tu a lu sur la temperature devait parler du morelia viridis

Hahaha non non je t'assure qu'on parlait bien de mac do !!! La difference entre ces deux serpents est quand même flagrante ... Bref .
je posterai une photo un de ces jours , mais oui j'ai djà vu ma bête avaler des bon gros trucs ! Mais pas encore de souris adultes , ça c'est sur . 2 proies c'ets parfait .

merci pour vos réponses en tout cas !

Quelque chose pour ma part me bloque, biologiquement parlant, celà ne colle pas complètement cette histoire de taille de proies et de croissance, du moins à prémière vue, je m'explique :
Si la quantité nutritionnelle est proportionnelle, que ce soit en trois ou une fois, le résultat devrait être pareil.

100 g de nourriture, c'est 100 g.

Ou alors, il y a un truc qui m'échappe ?

En revanche, Je pense logique que l'absorption ou l'ingestion de la nourriture (si vous préférez donner plusieurs proies) impose des espaces entre les prises, ce qui inévitablement décalera la prise quantitatif, donc, l'apport de nutriment sera logiquement plus long à première vue, mais qui dit petite proie, dit également digestion plus rapide, donc, élimination des déchets plus fréquent.
Et par conséquent, celà éviterais certains soucis ou blocage intestinaux, et cet argument, il est défendu également par des biologistes mais aussi des éleveurs Allemands et Suisses.

Enfin, dans leur mulieux, ils prennent ce qu'il trouve, et grandissent aussi malgré tout...


Donc de là à en déduire forcément un facteur déclanchant une meilleurs croissance, je reste sceptique tout de même sur cette conclusion que je trouve un peu trop restrictive et hâtive.

Ceci dit, j'ai peu être également tort !

Steve

SCHMITT a écrit:

Quelque chose pour ma part me bloque, biologiquement parlant, celà ne colle pas complètement cette histoire de taille de proies et de croissance, du moins à prémière vue, je m'explique :
Si la quantité nutritionnelle est proportionnelle, que ce soit en trois ou une fois, le résultat devrait être pareil.

100 g de nourriture, c'est 100 g.

Ou alors, il y a un truc qui m'échappe ?

En revanche, Je pense logique que l'absorption ou l'ingestion de la nourriture (si vous préférez donner plusieurs proies) impose des espaces entre les prises, ce qui inévitablement décalera la prise quantitatif, donc, l'apport de nutriment sera logiquement plus long à première vue, mais qui dit petite proie, dit également digestion plus rapide, donc, élimination des déchets plus fréquent.
Et par conséquent, celà éviterais certains soucis ou blocage intestinaux, et cet argument, il est défendu également par des biologistes mais aussi des éleveurs Allemands et Suisses.

Enfin, dans leur mulieux, ils prennent ce qu'il trouve, et grandissent aussi malgré tout...


Donc de là à en déduire forcément un facteur déclanchant une meilleurs croissance, je reste sceptique tout de même sur cette conclusion que je trouve un peu trop restrictive et hâtive.

Ceci dit, j'ai peu être également tort !

Steve